هیچ پلتفرم عاقلی فرمول دقیق الگوریتم، وزن شاخصها و روش امتیازدهیاش را منتشر نمیکند؛ چون خیلی زود تبدیل میشود به دفترچهی راهنمای دور زدن خودش!
×××
شبکههایی مثل اینستاگرام، فیسبوک و لینکدین فقط اصول کلی را میگویند: محتوای مرتبط، تعامل واقعی، کیفیت، استمرار و رضایت مخاطب مهماند. اما هیچوقت نمیگویند هر لایک دقیقاً چند امتیاز دارد، هر کامنت چه وزنی دارد یا کدام ویدئو با چه موضوعی، در چه ساعتی و با چه رفتاری حتماً رشد میکند.
×××
بااینحال، "اساتید الگوریتمگو" هم عین طوطی سخنگو مدتهاست ملت را کیر و اسیر و عبیر خود کردهاند! :)
اینها هنوز نمیدانند در سنت جبر قدیم، مجهول یا همان x امروزی را "شیء" مینامیدند؛ آنوقت برای الگوریتم محرمانهی لینکدین، فرمول قطعی و نسخهی تضمینی صادر میکنند!
الخوارزمیتمشان (الگوریتمشان) هم لابد همین است: چند تجربهی شخصی، کمی حدس، مقداری توهم آماری و یک عالمه اعتمادبهنفس.
×××
شفافیت دربارهی قواعد، خطقرمزها و سیاستهای پلتفرم ضروری است؛ اما افشای سازوکار دقیق الگوریتم، عملاً دعوت رسمی به اسپم، دستکاری، فریب سیستم و سوءاستفاده است.
لینکدین هم الگوریتم دقیقش را افشا نمیکند. فقط دربارهی معماری کلی، نوع سیگنالها، مدلهای رتبهبندی و نتایج برخی آزمایشهایش مقالهی فنی منتشر میکند؛ اما وزن هر سیگنال، آستانهها، قواعد ضداسپم و فرمول نهایی نمایش محتوا محرمانه میماند. و این مقالات فنی هم نسخهی دور زدن الگوریتم نیست.
×××
پس هرکس گفت:
"الگوریتم قطعی لینکدین این است، مثلاً: کامنت در چنددقیقهی اول دقیقاً فلان امتیاز دارد، یا نتیجهی چند آزمایش شخصیاش را به قانون جهان تبدیل کرده، یا از حدس و گمان حرف میزند، یا برای بازاریابی و دیدهشدن خودش نسخه میپیچد.
و مهمتر از همه:
وایرالشدن مترادف کیفیت نیست.
بسیاری از اَبَروایرالترین محتواها، از کسشعرترین، بیهنگامترین و بیرعایتترین محتواهای موجودند؛ آنانی که دم از این وایرالها میزنند فقط بلدند توجه آدمها را با فریب یا ندانستن، گروگان بگیرند!
×××
سالها فریب خوردم ولی بس است؛ توصیهام به دوستان نویسنده و خوانندگان واقعی هم این است که فریب این یاوهها و بدتر از آن گول آمارها را نخورند که هرگز یک کیس مشابه را نخواهید دید!
فولینک تمام ارزش های کذایی فوق را نادیده میگیرد و از مسابقهی لایک و بازدید فاصله گرفته تا محتوا، انسانیتر و حرفهایتر و ماندگار باشد بدون توجه به فریب!
Folinq.com
×××
شبکههایی مثل اینستاگرام، فیسبوک و لینکدین فقط اصول کلی را میگویند: محتوای مرتبط، تعامل واقعی، کیفیت، استمرار و رضایت مخاطب مهماند. اما هیچوقت نمیگویند هر لایک دقیقاً چند امتیاز دارد، هر کامنت چه وزنی دارد یا کدام ویدئو با چه موضوعی، در چه ساعتی و با چه رفتاری حتماً رشد میکند.
×××
بااینحال، "اساتید الگوریتمگو" هم عین طوطی سخنگو مدتهاست ملت را کیر و اسیر و عبیر خود کردهاند! :)
اینها هنوز نمیدانند در سنت جبر قدیم، مجهول یا همان x امروزی را "شیء" مینامیدند؛ آنوقت برای الگوریتم محرمانهی لینکدین، فرمول قطعی و نسخهی تضمینی صادر میکنند!
الخوارزمیتمشان (الگوریتمشان) هم لابد همین است: چند تجربهی شخصی، کمی حدس، مقداری توهم آماری و یک عالمه اعتمادبهنفس.
×××
شفافیت دربارهی قواعد، خطقرمزها و سیاستهای پلتفرم ضروری است؛ اما افشای سازوکار دقیق الگوریتم، عملاً دعوت رسمی به اسپم، دستکاری، فریب سیستم و سوءاستفاده است.
لینکدین هم الگوریتم دقیقش را افشا نمیکند. فقط دربارهی معماری کلی، نوع سیگنالها، مدلهای رتبهبندی و نتایج برخی آزمایشهایش مقالهی فنی منتشر میکند؛ اما وزن هر سیگنال، آستانهها، قواعد ضداسپم و فرمول نهایی نمایش محتوا محرمانه میماند. و این مقالات فنی هم نسخهی دور زدن الگوریتم نیست.
×××
پس هرکس گفت:
"الگوریتم قطعی لینکدین این است، مثلاً: کامنت در چنددقیقهی اول دقیقاً فلان امتیاز دارد، یا نتیجهی چند آزمایش شخصیاش را به قانون جهان تبدیل کرده، یا از حدس و گمان حرف میزند، یا برای بازاریابی و دیدهشدن خودش نسخه میپیچد.
و مهمتر از همه:
وایرالشدن مترادف کیفیت نیست.
بسیاری از اَبَروایرالترین محتواها، از کسشعرترین، بیهنگامترین و بیرعایتترین محتواهای موجودند؛ آنانی که دم از این وایرالها میزنند فقط بلدند توجه آدمها را با فریب یا ندانستن، گروگان بگیرند!
×××
سالها فریب خوردم ولی بس است؛ توصیهام به دوستان نویسنده و خوانندگان واقعی هم این است که فریب این یاوهها و بدتر از آن گول آمارها را نخورند که هرگز یک کیس مشابه را نخواهید دید!
فولینک تمام ارزش های کذایی فوق را نادیده میگیرد و از مسابقهی لایک و بازدید فاصله گرفته تا محتوا، انسانیتر و حرفهایتر و ماندگار باشد بدون توجه به فریب!
Folinq.com
