این سؤال کاملاً منطقی است.
وقتی شبکهای با میلیونها کاربر وجود دارد، چرا یک نویسنده باید در پلتفرم دیگری فعالیت کند؟
پاسخ در «تعداد آدمها» نیست؛ در «نوع آدمها»ست.
هزار بازدیدکننده اتفاقی همیشه از صد خواننده مرتبط ارزشمندتر نیست.
برای نویسندهای که درباره ادبیات مینویسد، مترجمی که میخواهد کارهایش دیده شود یا ناشری که دنبال مخاطب واقعی کتاب است، ارتباط با افرادی که از ابتدا به دلیل علاقه به خواندن و نوشتن وارد یک محیط شدهاند ارزش متفاوتی دارد.
شبکه تخصصی قرار نیست الزاماً جای شبکه عمومی را بگیرد.
همانطور که لینکدین قرار نبود جای تمام شبکههای اجتماعی را بگیرد؛ یک مسئله مشخص را حل کرد: هویت و ارتباط حرفهای.
فولینک نیز میتواند همین منطق را در دنیای کتاب دنبال کند: هویت، اثر و ارتباط ارزشمند واقعی نه آماری.
--
Why Does a Writer Need a Place Beyond Instagram and LinkedIn?
It is a perfectly reasonable question.
When a network already has millions of users, why should a writer spend time on another platform?
The answer is not in how many people are there, but in what kind of people are there.
A thousand random views are not always more valuable than a hundred relevant readers.
For a writer who writes about literature, a translator who wants their work to be discovered, or a publisher looking for people who genuinely care about books, connecting with an audience that entered a space specifically because of an interest in reading and writing has a different kind of value.
A specialized network does not necessarily need to replace a general-purpose one.
LinkedIn was never meant to replace every social network. It solved a specific problem: professional identity and professional connection.
Folinq.com can follow the same idea in the world of books and creative work:
Identity. Work. Meaningful connection.
وقتی شبکهای با میلیونها کاربر وجود دارد، چرا یک نویسنده باید در پلتفرم دیگری فعالیت کند؟
پاسخ در «تعداد آدمها» نیست؛ در «نوع آدمها»ست.
هزار بازدیدکننده اتفاقی همیشه از صد خواننده مرتبط ارزشمندتر نیست.
برای نویسندهای که درباره ادبیات مینویسد، مترجمی که میخواهد کارهایش دیده شود یا ناشری که دنبال مخاطب واقعی کتاب است، ارتباط با افرادی که از ابتدا به دلیل علاقه به خواندن و نوشتن وارد یک محیط شدهاند ارزش متفاوتی دارد.
شبکه تخصصی قرار نیست الزاماً جای شبکه عمومی را بگیرد.
همانطور که لینکدین قرار نبود جای تمام شبکههای اجتماعی را بگیرد؛ یک مسئله مشخص را حل کرد: هویت و ارتباط حرفهای.
فولینک نیز میتواند همین منطق را در دنیای کتاب دنبال کند: هویت، اثر و ارتباط ارزشمند واقعی نه آماری.
--
Why Does a Writer Need a Place Beyond Instagram and LinkedIn?
It is a perfectly reasonable question.
When a network already has millions of users, why should a writer spend time on another platform?
The answer is not in how many people are there, but in what kind of people are there.
A thousand random views are not always more valuable than a hundred relevant readers.
For a writer who writes about literature, a translator who wants their work to be discovered, or a publisher looking for people who genuinely care about books, connecting with an audience that entered a space specifically because of an interest in reading and writing has a different kind of value.
A specialized network does not necessarily need to replace a general-purpose one.
LinkedIn was never meant to replace every social network. It solved a specific problem: professional identity and professional connection.
Folinq.com can follow the same idea in the world of books and creative work:
Identity. Work. Meaningful connection.